home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 4612 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  6.4 KB  |  142 lines

  1. X-ZC-POST: Sachsenstrasse 94, D-26121 Oldenburg, Germany
  2. X-ZC-TELEFON: +49 441 882017
  3. X-Mailer: MicroDot 1.11beta16 [REGISTERED 00030a]
  4. Message-ID: <xcQdoMD30Aaez3@galdor.papa.north.de>
  5. Organization: Universitaet Oldenburg
  6. X-Gateway: ZCONNECT UB subetha.north.de [DUUCP BETA vom 30.03.1996]
  7. References: <woody-0904961439260001@woody.softwood.com> <4kof6b$1b5@news.tiac.net>
  8. From: galdor@papa.north.de (Carsten Labinsky)
  9. Subject: Re: Final Writer 5 Features
  10. Date: 14 Apr 1996 12:10:48 +0200
  11. Path: papa.north.de!galdor
  12. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  13. Distribution: world
  14.  
  15. In article "Re: Final Writer 5 Features"
  16. dmeyer@tiac.net (David Meyer) wrote: 
  17.  
  18. >     Please define "professional". 
  19. >     FW, like most WYSIWYG WP/DTP packages, becomes a little clumsy when 
  20. > used for larger documents. Particularly when you try to edit the earlier 
  21. > part of a large document. This is somewhat true of any editor with even 
  22. > the most minimal page formating features, like word wrap or page break, 
  23. > but the WYSIWYG programs suffer more and those with a multitude of 
  24. > features suffer even more. Using Sections helps - the program sees 
  25. > multiple, shorter, virtual documents. 
  26.  
  27. I was not talking of speed but of *features*. FW's speed is 
  28. acceptable to me (on an A4000/040 at least ;). My point was
  29. that FW's features do not meet the requirements for writing
  30. a larger document (let's say a 50-page scientific publication).
  31.  
  32.  
  33. > <FW6 wish-list snipped>
  34.  
  35. Fine. Hope to see them implemented before I'll be forced to switch
  36. other platforms. :)
  37.  
  38.  
  39. >     An upgrade fee of DM250? What's a DM worth these days? 
  40.  
  41. Sorry, if my statements were unclear. I bought the full version
  42. for FW4 for ~250 DM (~160 US $). No update. 
  43. That's the price here in germany.
  44.  
  45. >     There are three types of changes from FW4 to FW5. Some are 
  46. > roll-backs to an FW3-style implimentation. Some are the sort of tweaks 
  47. > that we saw many of in FW2-FW4. Some are major enhancements. There are at 
  48. > least as many major enhancements here as there were between FW1 and FW4. 
  49. > IMHO. And don't think for a minute that an enhancement that is not major 
  50. > is not significant. Those roll-backs most assuredly are significant.
  51.  
  52. (BTW: if changes were not *significant* in any case, why make them? ;)
  53.  
  54. I agree that the improvement-lists (1->4 vs. 4->5) are comparable in
  55. length and contents. But if you take the improvements as a whole
  56. (1->5) they aren't what *I* expect from an increase by 4 version-
  57. numbers (especially when considering the time that passed since FW1).
  58.  
  59. I really do not want to make the improvements worse than they are. 
  60. Their judgement simply is a point of view: 
  61. - Comparing to other available word-processor(s) on the amiga, FW5
  62.   still will be the better choice (IMHO).
  63. - Judging the improvements (4->5) alone, they're ok for this version.
  64. - Judging the feature-list to word-processors on other platforms
  65.   (at comparable prices, to be fair), then FW5-features are *years*
  66.   behind the state-of-the-art. 
  67. - Looking at the task-requirements of writing a larger doc
  68.   (containing more than just plain text) will  reveal that there 
  69.   *are* severe limitations if speaking of usability (in terms of 
  70.   the upcoming ISO 9241, Part 10+11). 
  71.   If you ever tried this, you'll know what I mean.
  72.  
  73.  
  74. > : Much of the energy and money at Softwood seem to have flown to the 
  75. > : Wind*ws-Port of FW. I really did not want *my* money to go that
  76. > : way when I decided to *buy* your software: I wanted to support
  77. > : one of the remaining sw-companies on the amiga and contribute 
  78. > : to the creation of professional ami-soft.
  79. >     You have misunderstood the situation with FW'95.
  80.  
  81. Maybe. Enlighten me... 
  82.  
  83.  
  84. > : Even on the PC-Platform I would get a more functional PRG for my 
  85. > : money, e.g St*rWr*ter for OS*2.
  86. >     I haven't seen the program you mention. Major WPs for the PC are 
  87. > selling for well over US100 - unless bundled in much more expensive 
  88. > packages. FW costs much less. -Upgrades- cost nearly US100. You may say 
  89. > they offer more for the price. I would counter with the observation that 
  90. > most of that "more" consists of features most people would never think of 
  91. > using. 
  92.  
  93. I agree that FW4/5 contain those features that one needs in 80% of
  94. all cases. But what I am missing is a prg that can handle those 20%
  95. left. On the Amiga, of course. There's no such program available
  96. (if one doesn't want to *program* one's texts in TeX ;).If I had 
  97. the choice, I would simply switch to a different product and wouldn't 
  98. care about FW-features anyway. 
  99.  
  100. But please, don't tell me that linking the position of graphics to 
  101. those of paragraphs, so that they're moved automatically is a feature 
  102. that's not required. Primarily, I am not asking for additional features 
  103. that would be nice to have, I'm asking for what I think is a *must-have*.
  104. BTW: My I-would-like-to-see-list is *much* longer. ;)
  105.  
  106. As far as I see it, Softwood already *has* a light version of a word-
  107. processor which offers reduced functionality: FinalCopy. Right?
  108. Since I own an Amiga (~7 years now), I am waiting for a wp for the 
  109. upper end. FinalCopy looked promising, FW1 was a first step to this
  110. direction - but since then, it looks a bit like stagnation to me. 
  111. FW5 again makes some (significant, as you would say) progress, 
  112. but it simply is not enough for supporting professional work.
  113. Maybe this is not the intended goal of FW, but I wish it was.
  114.  
  115.  
  116. >     Let's wait until May 10th before we start our FW6 wish lists. Get 
  117. > FW5 in our hands first before we start pleading for more. Woody & crew 
  118. > were pretty good about the FW5 lists posted here.
  119.  
  120. I didn't want to blame the creators/programmers for their work. They
  121. have my full respect (since I am quite familiar with the difficulties
  122. of software-development myself, being a student of computer-science ;).
  123. And I am well aware of the fact that Softwood is not Microtheft and
  124. has quite limited resources.
  125.  
  126. They did a good job on creating FW, but time has passed and the baby 
  127. has to become adult. 
  128.  
  129. Bye, 
  130. Carsten.
  131.  
  132. -- 
  133.  _______ ___ ___ ____________________________________________________________
  134. |       /  //  / InterNet  : Carsten.Labinsky@Informatik.Uni-Oldenburg.De    |
  135. |      /  //  /  Z-Netz    : Galdor@PaPa.North.De                            |
  136. |___ _/_ //  /   Snail-Mail: Carsten Labinsky, Sachsenstr.94,                |
  137. |\  \\  \/  /                D-26121 Oldenburg, Germany                      |
  138. | \   \    /     Phone     : +49 441 882017                                  |
  139. \__\__/\__/__________________________________________________________________/
  140.